Ухвала суду № 102962694, 13.01.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, 84,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25006) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, які займають посади державної служби категорії "Б" та «В», за 2021 рік, затверджений наказом Головного управління «Держпродспоживслужби» в Кіровогадській області від 03.12.2021 № 421-ос в частині визначення результатів оцінювання службової діяльності начальника Олександрійського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області ОСОБА_1 негативним;

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 03.12.2021 № 421-ос в частині затвердження висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності начальника Олександрійського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 22.12.2021 № 440-ос про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Олександрійського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області з 31.12.2021 року;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 4032220, вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний індефікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2021 року;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Олександрійського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області з 31.12.2021 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.12.2021 року;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 4032220, вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний іденфікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати (судовий збір) в сумі 1984 гри. (одна тисяча девятсот вісімдесят чотири гривні).

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 лютого 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, надати суду довідку про середньоденний заробіток позивача за два повні відпрацьовані місяці перед звільненням, оформлену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 8 лютого 1995 р. №100.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Суд повідомляє, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

В суді наявні копії позовної заяви, які відповідач може отримати у суді, а у разі реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - в електронному вигляді на офіційну електрону адресу в електронному кабінеті.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула