Вирок № 102962243, 04.02.2022, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1090/21

Провадження № 1-кп/634/74/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Лісняк С.П.,

прокурора - Зливка С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Лисенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №12021226070000075 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у домоволодінні своєї матері ОСОБА_2 , де фактично проживає ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

15 вересня 2021 року, о 16:19 год. під час обшуку території домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , де мешкає ОСОБА_1 з дружиною та донькою, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на території подвір`я, а саме в приміщенні погрібника на полиці виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом рослинних мас, які згідно висновку експерта «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 27.09.2021 року № 24173 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 7,162 г. В подальшому під час обшуку горища підсобного приміщення виявлено та вилучено сухі листя та стебла, які згідно висновку експерта «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 27.09.2021 року № 24173 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 182,432 г, які він зберігав всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

04 лютого 2022 року між начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області Зливка С.П. та ОСОБА_1 , за участю захисника Лисенко В.В., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Зливка С.П. та обвинувачений ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_1 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами на території Сахновщинської селищної ради Харківської області.

Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, пояснив суду, що у вересні 2021 року він на пасовищі біля с. Великі Бучки Красноградського району, Харківської області, зірвав рослини конопель та переніс до свого домоволодіння де висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання. 15.09.2021 року працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку його домоволодіння було вилучено вказані подрібнені рослини коноплі. В скоєному щиро покаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник Лисенко В.В. зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2022 року.

Шляхом опитування сторін, вивчення документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнала себе винним, а саме ч.1 ст. 309 КК України, віднесено до кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області Зливка С.П. та ОСОБА_1 , за участю захисника Лисенко В.В.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 04 лютого 2022 року між начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області Зливка Свілтаною Павлівною та ОСОБА_1 , за участю захисника Лисенко Віталія Вікторовича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 27.09.2021 року №24173, в сумі 4118 грн. 64 коп. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 64 коп.). Реквізити для сплати: стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Речові докази по справі, а саме подрібнені частки рослин роду Коноплі (Cannabis L) та фрагментів рослини роду Коноплі (Cannabis L), які є небезпечним наркотичним засобом, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП, згідно квитанції №407 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: