Ухвала суду № 102962227, 02.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.02.2022 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/12596/21

Провадження № 2/644/707/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Харкова

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попової В.О., за участю секретаря судових засідань Луценко К.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисенка Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30.12.2021 року відкрите провадження по вказаній справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 44280, про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7 387 грн 87 коп (далі Виконавчий напис).

Представником позивача подано клопотання про витребування в Київському обласному державному архіві матеріалів справи з видачі приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 44280 від 24.05.2021, а також копій сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що необхідність витребування у приватного нотаріуса вказаних документів, пов`язана з тим, що вони потрібні для доведення незаконності вчинення виконавчого напису.

Зважаючи на те, що матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису сприятимуть всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Київському обласному державному архіві ( ЄДРПОУ 26130007, адреса: 08200, Київська обл. місто Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчого напису за № 44280 від 24.05.2021 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7 387 грн 87 коп .

Копії витребуваних документів, завірених належним чином, подати на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова: 61007, м.Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О