Рішення № 102962101, 04.02.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/208/22

провадження №2/619/458/22

Рішення

іменем України

04 лютого 2022 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І. О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07 грудня 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області було прийнято рішення по справі №2-1859/2009, яким визнано за ОСОБА_2 (мати позивача), ОСОБА_3 (дядько позивача), ОСОБА_4 (тітка позивача) в рівних частинах по 1/3 частині за кожним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах по 1/3 частині за кожним право власності на самовільно прибудовану до житлового будинку літ. «А-1» прибудову літ. «А2-1» розміром 1,35х2,70 м. внаслідок чого загальна площа будинку складає 77,70 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

26 вересня 2011 року було складено та посвідчено заповіт № 78 А А 1076506 ОСОБА_5 тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербург Дормакович Наталією Ігорівною. Спадкодавцем за вказаним заповітом був один із співвласників будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, паспорт громадянина Російської Федерації, № НОМЕР_1 , виданий 73 відділом міліції АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем за вказаним заповітом є позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

За вказаним заповітом спадкодавець заповідав спадкоємцю із належного йому майна 1/3 частини, яка йому належала на праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - помер, про що, 09 серпня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 2 Комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербурга Фрунзенський район, актовий запис про смерть № 3013 було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 .

Однак, позивач отримала зазначений заповіт лише 27 січня 2020 року, що підтверджується поштовим трекінгом про отримання посилки (заповіт був отриманий матір`ю позивача ОСОБА_2 ), а тому вона була позбавлена можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Поважністю причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є те, що спадкодавець був громадянином Російської Федерації, дружина спадкодавця також є громадянкою Російської Федерації, є особою похилого віку, часто хворіла та немала можливості відправити заповіт вчасно, позивач є громадянкою України і самостійно отримати заповіт, який було складено на її користь також немала можливості, а також поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини була наявність карантинних обмежень встановлених у всьому світі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач по справі - представник Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви селищний голова А.Литвин позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти ухвалення рішення суду про задоволення позову.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, показання свідка ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 07 грудня 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області було прийнято рішення по справі №2-1859/2009, яким визнано за ОСОБА_2 (мати позивача), ОСОБА_3 (дядько позивача), ОСОБА_4 (тітка позивача) в рівних частинах по 1/3 частині за кожним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах по 1/3 частині за кожним право власності на самовільно прибудовану до житлового будинку літ. «А-1» прибудову літ. «А2-1» розміром 1,35х2,70 м. внаслідок чого загальна площа будинку складає 77,70 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

26 вересня 2011 року було складено та посвідчено заповіт № 78 А А 1076506 ОСОБА_5 тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербург Дормакович Наталією Ігорівною. Спадкодавцем за вказаним заповітом був один із співвласників будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, паспорт громадянина Російської Федерації, № НОМЕР_1 , виданий 73 відділом міліції АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем за вказаним заповітом є позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

За вказаним заповітом спадкодавець заповідав спадкоємцю із належного йому майна 1/3 частини, яка йому належала на праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 2 Комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербурга Фрунзенський район, актовий запис про смерть № 3013.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, позивач отримала зазначений заповіт лише 27 січня 2020 року, що підтверджується поштовим трекінгом про отримання посилки (заповіт був отриманий матір`ю позивача ОСОБА_2 ), а тому вона була позбавлена можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Поважністю причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є те, що спадкодавець був громадянином Російської Федерації, дружина спадкодавця також є громадянкою Російської Федерації, є особою похилого віку, часто хворіла та немала можливості відправити заповіт вчасно, позивач є громадянкою України і самостійно отримати заповіт, який було складено на її користь також немала можливості, а також поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини була наявність карантинних обмежень встановлених у всьому світі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» на усій території країни з 12.03.2020 було встановлено карантин та введено відповідей обмежувальні заходи.

Карантинні обмеження чинні до сих пір згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 «Пров несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України».

Суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1268, 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Солоницівська селищна рада, юридична адреса: 62370, Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6, ЄДРПОУ: 04398821.

Суддя Н. Ю. Кононихіна