Ухвала суду № 102962009, 04.02.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6583/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Макаренко Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2021 по цивільній справі № 428/6583/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, третя особа – Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та ухвалено стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади, суму в розмірі 2000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2021 по цивільній справі № 428/6583/21, в якій зазначив, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: у відомостях про боржника зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області» тоді як правильним є «Державний бюджет України».

У судовому засіданні сторони присутні не були, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що на зворотній стороні виконавчого листа, виданого 01.10.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2021 по цивільній справі № 428/6583/21, боржником вказано «Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області».

У листі начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області від 28.12.2021 № 04-11-10/6599 вказано, що оскільки відповідачем у справі є держава в особі відповідних органів влади, а кошти підлягають стягненню з Державного бюджету України, то необхідно виправити помилку у виконавчому листі та зазначити боржником державний бюджет України.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зі змісту статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи тощо.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 із змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 3 вищевказаного Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства.

Отже, саме компетентний орган Казначейства є юридичною особою, яка має виконати рішення про стягнення коштів з державного бюджету, а тому саме компетентний орган Казначейства має вказуватися в якості боржника у виконавчому листі за таким рішенням. Вказівка в якості боржника Державного бюджету України не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», з якого видно, що боржником у виконавчому документі може бути вказана лише конкретно визначена фізична або юридична особа. Державний бюджет України не є особою, яка має найменування, місцезнаходження, код тощо.

Суд враховує, що боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин, яка брала участь у справі через відповідні органи державної влади. Однак, у виконавчому листі саме компетентний орган Казначейства має бути вказаний у якості боржника, оскільки саме на вказаний орган державою Україна покладено обов`язок з виконання рішення суду про сплату коштів державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2021 по цивільній справі № 428/6583/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, третя особа – Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін