Ухвала суду № 102961953, 03.02.2022, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/292/22

Провадження № 2-з/419/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 в межах цивільної справи №419/292/22,

встановив:

03.02.2022 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новоайдарський відділ ДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків).

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №14152 від 05.12.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієвим Артемом Анатолійовичем.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивач посилалась на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до накладення арешту на належне їй майно, зокрема будинок, у якому позивач проживає разом з двома малолітніми дітьми, та стягнення за виконавчим написом може суттєво погіршити її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, вважаю за доцільне вжити заходів забезпечення позову у вигляді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №14152 від 05.12.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієвим Артемом Анатолійовичем.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. О. Глазкова