
Справа № 135/711/21
Провадження № 1-кп/206/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши заяви представника потерпілого Олійник О.В., яка діє в інтересах «Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД», обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12014230040003337 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 09.02.2022 о 13 год. 00 хв.
До початку судового засідання представник потерпілого Олійник О.В., яка діє в інтересах «Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» на електронну адресу суду надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю від Самарського районного суду м. Дніпропетровська та просила розгляд справи призначений на 09.02.2022 о 13:00 год. провести у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.
До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю від Самарського районного суду м. Дніпропетровська та просив розгляд справи призначений на 09.02.2022 о 13:00 год. провести у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.
До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення засідання шляхом відеоконференції у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю від Самарського районного суду м. Дніпропетровська та просив розгляд справи призначений на 09.02.2022 о 13:00 год. провести у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд немає права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, дослідивши зазначені заяви представника потерпілого Олійник О.В., яка діє в інтересах «Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД», обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення заяв та клопотання з метою недопущення порушення строків та призначає проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2022 о 13:00 годині у даній справі, в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за участю представника потерпілого Олійник О.В., в приміщенні Херсонського апеляційного суду (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а) за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (місцезнаходження: 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяви представника потерпілого Олійник О.В., яка діє в інтересах «Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД», обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2022 о 13:00 по кримінальному провадженню № 12014230040003337 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,в режимі відеоконференції:
- в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за участю представника потерпілого Олійник О.В.;
- в приміщенні Херсонського апеляційного суду (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а) за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ;
- в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (місцезнаходження: 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання по даній справі призначене на 09.02.2022 на 13:00 год.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Галицькому районному суду м. Львова, Херсонському апеляційному суду, Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, які мають організувати її виконання, представнику потерпілого та обвинуваченим, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 102961426, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/711/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: