
Справа № 214/240/15-ц
2-п/214/2/21
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення заяви без руху
29 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2015 року у цивільній справі №214/240/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 16330 доларів 27 центів США – в еквіваленті 211562 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 2115 грн. 62 коп.
Ухвалою суду від 31.08.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу було отримано ОСОБА_1 14.01.2021 року та на її виконання, 26.01.2021 року подано до суду уточнену заяву.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.
Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність повторного залишення без руху заяви, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів цивільної справи слідує, що 29.07.2020 року, заявник отримав копію заочного рішення в канцелярії суду, а з заявою про його перегляд звернувся 26.08.2020 року.
При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення не додано, і в заяві про перегляд заочного рішення суду, відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, оскільки заява подана заявником після спливу встановленого законом строку.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, а саме надати клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 284, 285 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2015 року у цивільній справі №214/240/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 102961363, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/240/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: