Вирок № 102961312, 04.02.2022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/114/22

Провадження №1-кп/0186/50/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

секретар - Лиман Н.П.,

з участю: прокурора - Полупанової І.А.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022041380000021 від 13 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлограді, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, недруженого, непрацюючого, незареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

-03 жовтня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

-30 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

-30 грудня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки вісім місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , проживаючи разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний з останньою спільним побутом, маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та, усвідомлюючи, при цьому, свою фізичну перевагу, в період часу з грудня 2020 року по сьогоднішній день вчиняє ряд протиправних умисних діянь, які виражались у фізичному впливі, позбавленні можливості користуватися житлом, примушуванні до виконання дій побутового характеру, що завдавало шкоди фізичному здоров`ю потерпілої та погіршило якість її життя.

Зокрема, 27 серпня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, 28 серпня 2021 року о 13:00 годині, 29 серпня 2021 року о 19:00 годині, 27 листопада 2021 року о 18:00 годині, ОСОБА_2 вчиняв умисні дії фізичного та економічного характеру по відношенню до своєї дружини, з якою вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_1 , штовхав, не випускав її з квартири та не впускав її до квартири за місцем їх спільного проживання, змушував до виконання дій побутового характеру, всупереч волі потерпілої, чим систематично завдавав шкоди її фізичному здоров`ю та економічному благополуччю, у зв`язку з чим був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винним по ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний намір щодо вчинення систематичного домашнього насильства протягом тривалого часу, 3-4 січня 2022 року, перебуваючи за місцем спільного з ОСОБА_1 проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, агресивно, усвідомлюючи, при цьому, свою фізичну перевагу, як чоловіка, спровокував побутову сварку, в ході якої, закрив ОСОБА_1 у квартирі та не випускав.

ОСОБА_2 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився.

Потерпіла - ОСОБА_1 від дачі показань відмовилася, просить не наказувати обвинуваченого, залишити йому покарання, призначене попереднім вироком суду.

Обвинувачений - ОСОБА_2 , подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчиненому визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

Потерпіла та прокурор не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений, потерпіла та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доказаною повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_2 по ст.126-1 КК України правильна, за ознакою - домашнє насильство, тобто, умисне, систематичне вчинення фізичного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, потерпіла просить не наказувати обвинуваченого, залишити йому покарання, призначене попереднім вироком суду, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити у відповідність ст.71 КК України - за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року, яким ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України - за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.А. Янжула.