Ухвала суду № 102961117, 04.02.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/766/22

Провадження № 1-кс/204/198/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю слідчого Гога В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. про дозвіл на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, подане в рамках кримінального провадження № 12021040000000304 від 15 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М., погоджене прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Саломатіною О.О. про дозвіл на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, подане в рамках кримінального провадження № 12021040000000304 від 15 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України.

В обґрунтування вимог слідчий зазначає, що Відділенням поліції № 6 (Чечелівське) Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України у кримінальному проваджені №12021040000000304 від 15 квітня 2021 року за фактом вербування, переміщення, переховування людей, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, вчинені повторно, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинені організованою групою. Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений час, але не пізніше 17.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, з метою протиправного збагачення, прийняли рішення про створення стійкого злочинного об`єднання у формі організованої групи, члени якого за попередньою змовою зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, щодо торгівлі людьми, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи. Засновником, власником та керівником ТОВ «Екофілд», код ЄРДПОУ 32839929, є ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса - АДРЕСА_2 , основний вид діяльності - овочівництво, декоративне садівництво та вирощування продукції розсадників. Вирощування сільськогосподарських культур здійснюється на 55-ти земельних ділянках, що належать ТОВ «Екофілд», загальною площею 226,49 га. Так, у невстановлений час, але не пізніше 17.02.2021 року ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), при невстановлених слідством обставинах, маючи досвід у галузі вирощування сільськогосподарських культур, діючи з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, вирішили залучити до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях ТОВ «Екофілд», осіб з числа соціально незахищених верств населення. Домовившись про спільне вчинення злочинів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), визначили спосіб їх вчинення - з використанням примусу, обману, застосуванням та погрозою застосування насильства, та мету - незаконне збагачення та трудова експлуатація осіб і під час вирощування та збору сільськогосподарських культур на сільськогосподарських угіддях ТОВ «Екофілд». При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) визначили місця утримання осіб, а саме: у гуртожитку, на території ТОВ «Екофілд» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Під час допиту свідків та потерпілих, було встановлено місце утримання свідків та потерпілих у гуртожитку, на території ТОВ «Екофілд» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Степова, 2. В межах даного провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідків та потерпілих, яких переховували в гуртожитку на території ТОВ «Екофілд», з метою експлуатації, з використанням обману, поєднане з погрозою застосування насильства. Так, слідчий експеримент необхідно провести на місці події за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Степова, 2, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, провулок Тихий, 8, зареєстроване за ТОВ «Екофілд» код ЄДРПОУ: 32839929. Проведення слідчого експерименту на території ТОВ «Екофілд» жодним чином не вплине на роботу вказаного вище товариства. Разом з тим, необхідність проведення слідчого експерименту саме на місці події викликана потребою у відтворенні обставин, перевірка показань наданих свідками та потерпілими, фіксація умов проживання де переховували потерпілих. На підставі вищевикладеного, з метою проведення слідчого експерименту за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Степова, 2, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення слідчого експерименту, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у гуртожитку на території ТОВ «Екофілд» за адресою: Дніпропетровська область, Петріківський район, с. Чаплинка, вул. Степова, 2. Однак, а ні в клопотанні, а ні в судовому засіданні слідчий не зазначає доказів наявності даного гуртожитку за вказаною адресою, не надає витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підтвердженням наявності даного приміщення та зазначенням власника даного приміщення, де необхідно провести слідчий експеримен.

Крім того, слідчим не надано доказів, щодо відмови власника даного приміщення на проведення слідчого експеременту (відсутність добровільної згоди).

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 233, 240 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Гога В.М. про дозвіл на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, подане в рамках кримінального провадження № 12021040000000304 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська