Ухвала суду № 102961089, 03.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/337/22

Провадження № 2/0203/702/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, –

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 20 січня 2022 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту.

Ухвалою від 28 січня 2022 року позовна заява була залишена без руху. 01 лютого 2022 позивачкою було усунуто недоліки позовної заяви, надано документи підтверджуючі сплату судового збору.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги є малозначною справою на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивачкою було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області – відомості про дату виходу на пенсію та розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відомості про дату виходу на пенсію та розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби – відомості про те чи здійснювали перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01 квітня 2014 року по 05 червня 2021 року, якщо так, зазначити дати перетину державного кордону.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи клопотання позивачки підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19, 32, 175, 177 181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/337/22 (провадження № 2/0203/702/2022) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 21910427; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17) про встановлення юридичного факту.

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд.29).

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше 01 березня 2022 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ - 13486010; адреса: 84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8) - відомості про дату виходу на пенсію та розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 21910427; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17) - відомості про дату виходу на пенсію та розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ - 37996391; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) - відомості про те чи здійснювали перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01 квітня 2014 року по 05 червня 2021 року, якщо так, зазначити дати перетину державного кордону.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 01 березня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко