Ухвала суду № 102960346, 01.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-1133/09

н/п 6/766/261/22

УХВАЛА

01.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданного 29.05.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона по справі №2-1133/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вікритого акціонерного товариства «Укргазбанк» (правонатупником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») 27 275,72 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №344 від 08.11.2007 року станом на 16.12.2009 року, визнати пропушений строк Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» на пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа з поважних причин. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданного 29.05.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона по справі №2-1133/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вікритого акціонерного товариства «Укргазбанк» (правонатупником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») 27 275,72 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №344 від 08.11.2007 року станом на 16.02.2009 року.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.03.2009 року по справі №2-11133/09, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» 27 275,72 доларів США та 5 636,32 грн. В рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №344 від 08.11.2007 року станом на 16.02.2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» судові витрати в сумі 1730, 00 грн. 08.07.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона за вказаним рішенням видано виконавчі листи. 27.06.2009 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №13320068. 27.06.2012 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №30944829. 22.02.2013 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №36730563. 26.06.2013 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №36730563. 02.08.2013 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 39184646. 17.09.2013 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №39184646. 02.12.2013 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40042159. Заявник зазначає, що не отримував постанову про повернення виконавчого листа за виконавчим провадженням №40042159. Отже, оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці, рішення суду на даний час є невиконаним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.03.2009 року по справі №2-11133/09 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» 27 275,72 доларів США та 5 636,32 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №344 від 08.11.2007 року.

29.05.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист по справі №2-1133/09.

27.06.2009 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №13320068.

27.06.2012 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №30944829.

26.06.2013 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №36730563.

17.09.2013 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №39184646.

02.12.2013 року ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40042159.

Згідно листа Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Діпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у відділі державної виконавчої служби знаходився на виконанні виконавчий лист №21133/09-09 від 29.05.2009 року , що видав Дніпровський районний суд м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» борг в сумі 27275,75 доларів США.Виконавий лист 20.09.2019 року було надіслано на підставі п.2ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачу. Стягувач виконавчий лист не отримав.Виконавчий лист втрачено при пересилці.

Згідно витягу Інформації про виконавче провадження від 01.02.2022 року у виконавчому провадженні №40042159 20.09.2019 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 (відсутність у боржника майна.)

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-VIII, згідно п.5 Перехідних Положень виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження`виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд вивчивши матеріали заяви, не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд, оскільки постановою державного виконавця від 20.09.2019 року, виконавчий документ повернуто стягувачу, а строк пред`явлення документа до виконання, встановлений ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-VIII, в три роки не закінчився, у зв`язку з, чим стягував не пропустив вказаний строк.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, докази отримання його стягувачем відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданного 29.05.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона по справі №2-1133/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вікритого акціонерного товариства «Укргазбанк» (правонатупником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») 27 275,72 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №344 від 08.11.2007 року станом на 16.02.2009 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча