Ухвала суду № 102959775, 04.02.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.02.2022

Справа № 331/61/22

Провадження № 1-кп/331/246/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Ткачовій А.В.

за участю:

прокурора Назаренко О.В.

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12021087020000949 від 20.12.2021 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працевлаштована адміністратором в ТОВ «Кью.Еф.Ем.Кліннінг», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Назаренко О.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12021087020000949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Так, 19 грудня 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1 -Б, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «АШАН УКРАЇНА ППЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481), керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого збагачення, взяла майно, яке в подальшому поклала до окремих поліетиленових пакетів, а саме:

- круасан-какао крем, вагою 0,238 кг, вартістю 22 грн. 96 коп. (без ПДВ);

- корм для котів «Віскас», вагою 0,936 кг, вартістю 67 грн. 33 коп. (без ПДВ);

- виноград киш-миш, вагою 0,494 кг, вартістю 28 грн. 78 коп. (без ПДВ);

- мигдаль ваговий солоний смажений, вагою 0,392 кг, вартістю 164 гри 68 коп (без ПДВ);

- цукерки «Монблан», вагою 0,296 кг, вартістю 72 грн. 03 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Веселі картинки українські абетки» вагою 0,076 кг, вартістю 18 грн. 03 коп. (без ПДВ);

- цукерки «Баунті», вагою 0,290 кг, вартістю 60 грн. 03 коп. (без ПДВ);

- ківі ваговий, вагою 0,254, вартістю 8 грн. 44 коп. (без ПДВ);

- пекінська капуста, вагою 0,668 кг, вартістю 11 грн. 08 коп. (без ПДВ);

- огірки стандартні коротко плідні вагові, вагою 0,518 кг, вартістю 18 грн. 95 коп. (без ПДВ).

Далі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підійшла до вагів та, діючи умисно, зважила вищевказаний товар на вагах, як товар з більш дешевою вартістю, а саме:

- круасан какао-крем, як кекс жако вишня на суму 19 грн. 65 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан круасанчик какао-крем» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- корм для тварин «Віскас» на суму 6 грн. 14 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан GB/ наповн бентон» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- виноград Киш-Миш, як гранат на суму 8 грн. 16 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан гранат» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- мигдаль солоний як драже арах/какао гіор на суму 18 грн. 93 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан драже арах/како пор» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- цукерки Монблан карамельно-мигдальний як льодян mint mintex roshen на суму 19 грн. 08 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан льодян mint mintex roshen» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- цукерки «Веселі картинки Укр. Абетка» як цукерки «Ромашка «Рошен» на суму 7 грн. 13 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан Ромашка «Рошен» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- цукерки «Баунті» як цукерки «Sunfun» на суму 23 грн 82 коп. приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан цукерки «Sunfun» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- ківі ваговий як перець вілозірка на суму 7 грн. 33 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан перець вілозірка» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- капуста пекінська як картопля червона на суму 4 грн. 43 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан картопля червона ваг» із штрих кодом та недостовірною ціною;

- огірки станд. короткоплідн. як капуста білокачанна на суму 6 грн. 00 коп. без ПДВ, приклеївши при цьому на поліетиленовий пакет стікер «Ашан капуста білокачанна» із штрих кодом та недостовірною ціною.

В подальшому, ОСОБА_1 , обравши вказане майно предметом свого злочинного посягання, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, направилась до каси самообслуговування, де здійснюючи сканування попередньо наклеєних стікерів зі штрих кодом товарів за значно меншою ціною, які не відповідають фактичному вмісту товару в поліетиленовому пакеті, оплатила вищевказаний товар.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказане майно, направилася в сторону виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але проступок не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке перебуває на балансі ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», чим могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», в особі потерпілої ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 351 грн. 64 коп. (без ПДВ).

Дії підозрюваної ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У судовому засіданні прокурор Назаренко О.В. підтримала клопотання та просила закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням винної із потерпілим, зазначивши, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок вперше, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, тому наявні підстави для застосування ст. 46 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» Кандерал О.Є. надіслала до суду заяву із проханням розглядати справу за її відсутності, проти закриття провадження не заперечувала. Підтвердила факт відшкодування шкоди з боку підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаялась у скоєному, зазначила, що заподіяну шкоду відшкодувала у повному обсязі. Зобов`язалась не вчинювати злочини у подальшому та повідомила, що зробила для себе належні висновки.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Підозрювана ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, вибачилася та примирилася з представником потерпілого, збитків від кримінального правопорушення не завдано, жодних претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної представник потерпілого не має. Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, повністю добровільно відшкодувала спричинену шкоду потерпілому, суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286,288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Назаренко О.В. задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речові докази:

- круасан-какао крем, вагою 0,238 кг; корм для котів «Віскас», вагою 0,936 кг; виноград киш-миш, вагою 0,494 кг; мигдаль ваговий солоний смажений, вагою 0,392 кг; цукерки «Монблан», вагою 0,296 кг; цукерки «Веселі картинки українські абетки» вагою 0,076 кг; цукерки «Баунті», вагою 0,290 кг; ківі ваговий, вагою 0,254; пекінська капуста, вагою 0,668 кг; огірки стандартні коротко плідні вагові, вагою 0,518 кг - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

- ДВД-диск зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.О. Пивоварова