Ухвала суду № 102959335, 03.02.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/291/22

2/707/350/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

02.02.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про встановлення земельного сервітуту. Вказано, що позов не містить вимог майнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, так як позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним:

1) до позовної заяви не додано копій позовної заяви з усіма додатками для відповідача по справі (тобто не виконано вимогу ч.1 ст.177 ЦПК України). Самостійне надіслання позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача не є належним виконанням вимог ч.1 ст.177 ЦПК;

2) позивачем не сплачено судовий збір та не надано оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 793,92грн. (за одну вимогу намайнового характеру з урахуванням застосування положень ч.3 ст.4 ЗУ №3674-VI «Про судовий збір»). Позивачем не надано до суду документів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з цим, позовні вимоги не відповідають ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому позивач має усунути вищевказані недоліки, шляхом подачі до суду вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про встановлення земельного сервітуту - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (недоліки вказані в описовій частині ухвали), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський