Ухвала суду № 102959254, 04.02.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/11273/21

У Х В А Л А

04.02.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить:

-стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь невиплачене страхове відшкодування у розмірі 42181 грн. 13 коп.;

-стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь штрафні санкції у розмірі 35502 грн. 90 коп.;

-стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь моральну шкоду у розмірі 15000 грн. 00 коп.;

-стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь судові витрати – судовий збір у розмірі 1903 грн. 20 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.10.2021 дану справу передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею було встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 16.12.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, - залишено без руху.

Проте, судом встановлено, що у всьому тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2021р. помилково вказано прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі №712/11273/21 судом допущено описку, а саме, по всьому тексту зазначеного судового рішення від 16.12.2021 року, помилково вказано прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірно: « ОСОБА_2 », що відповідає матеріалам справи, а саме, даним паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2022р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.12.2021 про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №712/11273/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування - має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.12.2021 про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №712/11273/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, а саме, по всьому тексту зазначеного вище судового рішення від 16.12.2021 року, помилково вказане прізвище позивача – « ОСОБА_2 », вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька