Ухвала суду № 102958844, 20.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/1520/20 Справа № 554/1520/20 Провадження 1-кп/554/26/2021

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Микитенко І.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

13.01.2022 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд роз`яснити вирок в частині не повернення йому на теперішній час куртки демісезонної чорного кольору із логотипом фірми «Adidas», спортивних штанів утепленні темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike», спортивної олімпійки утепленої темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike», футболки світло-сірого кольору із надписом «GioGio, HasC-8,8AD 118-135 ВРМ», ботинок шкіряних, утеплених чорного кольору, які вироком суду, за яким він засуджений підлягали поверненню .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.02.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 7 років.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів, а саме повернути обвинуваченому ОСОБА_1 належний йому одяг: куртку демісезонний чорного кольору із логотипом фірми «Adidas», спортивних штанів утеплених темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike», спортивної олімпійки утепленої темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike», футболки світло-сірого кольору із надписом «GioGio, HasC-8,8AD 118-135 ВРМ», ботинок шкіряних, утеплених чорного кольору, 42 розміру.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_1 не пов`язана з незрозумілістю винесеного судового рішення, а стосується не виконання вироку суду в частині не повернення йому одягу, у зв`язку з чим до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Січиокно