Ухвала суду № 102958833, 26.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.01.2022 Справа № 554/9892/21

Провадження № 2/554/307/2022

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя – Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хворост Дарії Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Хворост Дарії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача – ОСОБА_1 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває позовна заява представника позивача - адвоката Хворост Дарії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача – ОСОБА_1 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

26.01.2022 р. від адвоката Хворост Д.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. з вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 84167 громадянина України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 866251661 від 06.03.2020 року в сумі 12 985 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду цивільної справи є визнання виконавчого напису № 84167 від 31.10.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.М., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 866251661 від 06.03.2020 року в сумі 12 985 грн., тому для з`ясування наявності чи відсутності підстав для задоволення позову необхідно витребувати вказані матеріали нотаріальної справи. На звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса Горая О.С. та до Житомирського обласного державного нотаріального архіву з клопотанням про надання копій нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 84167 від 31.10.2020 р. останній відповіді не отримав.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача прохала проводити розгляд справи без її участі та участі позивача.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не можуть самостійно надати докази, що перебувають у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, суд вважає, що витребування доказів, має суттєве значення для вирішення даної позовної заяви, оскільки предметом спору є визнання не дійсним виконавчого напису№ 84167 від 31.10.2020 р., а матеріали нотаріальної справи містять документи на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Суд вважає, що клопотання про витребування належним чином засвідченої копії нотаріальної справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., з вчинення виконавчого напису № 84167 від 31.10.2020 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хворост Дарії Михайлівни про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл.., м. Житомир, Майдан Соборний,1) належним чином засвідчену копію справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. з вчинення виконавчого напису від 31.10.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 84167 громадянина України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 866251661 від 06.03.2020 року в сумі 12 985 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.