Ухвала суду № 102958720, 03.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/495/22

Справа № 235/9235/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Камардіної Ю.О.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного проводження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Назаренко А.С., до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Назаренко А.С., з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 03.02.2022 року представником відповідача заявлене клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з тим, що відповідачу необхідний додатковий час для підготовки доказів, а саме копії наказу про відсторонення від роботи позивача та довідки про його середньоденну заробітну плату.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання заперечували.

Суд, вислухавши позивача, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Статтею 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно змісту та предмету позовних вимог, вбачається, що дана справа виникає з трудових відносин та віднесена до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження відповідачем не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 19, 274, ч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати час представнику відповідача для надання до суду доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 84, 95, 96, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хмельова