Ухвала суду № 102958596, 31.01.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/33/22

1-кс/532/24/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

12 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В клопотанні зазначено, що на цей час проводиться дізнання кримінального провадження № 12021175470000216 за фактом заволодіння невідомою особою 21.10.2021 року на а/ш Н-31 шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 5000 гривень.

З метою встановлення осіб, причетних до злочину, та отримання ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), дізнавач прохає суд надати доступ до документів операторів мобільних операторів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 19.00 годин 21.10.2021 по 01.00 годину 22.10.2021 із координатами базових станцій: а/д Дніпро Решетилівка Н 31 поблизу с. Бродщина; /д Дніпро Решетилівка Н 31 поблизу смт. Царичанка, Дніпропетровської області за даними радіорозвідки.

Доступ прохав надати йому та дізнавачам сектору дізнання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також дізнавач та прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дізнавач ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав і прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 21 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175470000216 внесені відомості за фактом заволодіння невідомою особою, шахрайським способом, 21 жовтня 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин на автошляху Н-31 грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн (а.с.3).

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетна особа, яка 21 жовтня 2021 року на автошляху Н-31 перебувала в автомобілі марки «Skoda Octavia», яка рухалась в напрямку з Полтавської області в Дніпропетровську область.

Крім цього встановлені ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку в зоні дії яких знаходяться адреси: а/ш Дніпро-Решетилівка поблизу с. Бродщина; поблизу смт. Царичанка Дніпропетровської області (а.с.10).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що на цей час існує достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетні до кримінального проступку користувались мобільними телефонами, тому існує необхідність у отриманні інформації, вказаної сектором дізнання, оскільки вона може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у операторів мобільних операторів може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до документів необхідно надати особам, які проводять дізнання в кримінальному провадженні № 12021175470000216.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Зобов`язати операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації у друкованому та електронному виді, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 19:00 год. 21 жовтня 2021 року по 01:00 годину 22 жовтня 2021 року з наступними координатами базових станцій рухомого зв`язку оператора мобільного зв`язку :

а/д Дніпро Решетилівка Н 31 поблизу с. Бродщина

Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 33403

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 33402

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 59323

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 59326

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 63265

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 13393

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 63266

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 20204

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 20201

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 20207

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 49042083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 12352 49033931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49501 4972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 4693

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49501 6972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 2763

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49501 6092

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49501 6971

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49501 6241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49501 28265

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49701 17069732

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49701 17060942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49701 17060932

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 7917

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 8545

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 39281

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 39283

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 39282

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 74910139

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 74910131

а/д Дніпро Решетилівка Н 31 поблизу смт. Царичанка, Дніпропетровської області:

Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 51723

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 52332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 52331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 51725

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 52335

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 51721

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 51726

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 15626

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 15658

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 15639

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 15633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 15641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 37055181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 37055182

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 37055132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 37052833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 37052832

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 33941 37055131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 8603

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 7713

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 22213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 602

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 4962

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 7711

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 27213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 20547

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 10477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 10547

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 49146 30477

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 47716 34086033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 47716 34077133

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 8467

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 7787

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 36653

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 36651

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 36652

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 74911239

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 74911231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 30501 74910231,

з такими відомостями : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Операторам рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя