Ухвала суду № 102958472, 04.02.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1757/20

Провадження 1-кп/524/302/22

УХВАЛА

04.02.2022 Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Малтиза А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гончарова Р.І.,

прокурора Ольховського Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №12020170000000277 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючий, одружений, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 194, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року суд повідомлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Шаповал В.Д. не зможе з`явитися у призначене судове засідання 04.02.2022 року у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні.

Прокурор , заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України , оскільки у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується раніше обраний судом забіжний захід у виді тримання під вартою .

Суд вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали провадження вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на вказані правові положення, вимоги ст.53 КПК України, а також те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 06.02.2022 року, з метою забезпечення права на захист наявні підстави для залучення у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручення відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням під час проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 15 год. 00 хв. 04.02.2022 року в зал судових засідань №2 Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : Андрій Малтиз