Ухвала суду № 102958379, 14.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6557/20Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6557/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання рішення ГУПФУ в Полтавській області від 24.07.2020 №4112-362/П-03/8-1600/20 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправним;

- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно довідки Господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 №09-11/836/2020 про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №440/6557/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 листом від 24.07.2020 №4112-362/П-03/8-1600/20 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 №09-11/836/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 №09-11/836/2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

17.12.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 15.12.2021 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6557/20.

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу суду 20.10.2021 справу №440/6557/20 направлено до суду апеляційної інстанції.

З огляду на це, 20.12.2021 судом оформлено на ім`я заявниці лист, в якому повідомлено останню про те, що її заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6557/20 не може бути розглянута до повернення матеріалів справи №440/6557/20 до Полтавського окружного адміністративного суду. Після повернення судом апеляційної інстанції справи №440/6557/20 до Полтавського окружного адміністративного суду, заява ОСОБА_1 від 15.12.2021 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6557/20 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

30.12.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду повернулися матеріали справи №440/6557/20.

Частиною третьою статі 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, ухвалою суду від 05.01.2022 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6557/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6557/20, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

У заяві про ухвалення додаткового судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що при постановленні рішення суду від 11.01.2021 у справі №440/6557/20 суд не вирішив питання стосовно розміру її грошового утримання судді - 86%, який слід застосовувати для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

З цього приводу суд зазначає, що за змістом судового рішення у справі №440/6557/20 предметом розгляду цієї справи було виключно питання наявності чи відсутності у ОСОБА_1 , яка вийшла у відставку з посади судді та не проходила кваліфікаційне оцінювання суддів і отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, права на перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 №09-11/836/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Так, за висновками суду, викладеними у рішенні від 11.01.2021 у справі №440/6557/20, дії ГУПФУ в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 листом від 24.07.2020 №4112-362/П-03/8-1600/20 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 №09-11/836/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці вчинені без урахуванням всіх обставин, що мають значення для їх вчинення, тобто необґрунтовано, а тому є протиправними.

У зв`язку з цим, суд визнав такі дії протиправними та зобов`язав ГУПФУ Полтавській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 №09-11/836/2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Водночас, питання відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання, який має бути застосований при проведенні ОСОБА_1 перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 №09-11/836/2020, судом при вирішенні спору та прийнятті рішення у справі №440/6557/20 не досліджувалося та не вирішувалося, оскільки прохальна частина позовної зави ОСОБА_1 не містила позовних вимог, які б стосувалися розміру грошового утримання судді - 86%, який слід застосовувати для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Отже, вказане питання не було предметом розгляду справи №440/6557/20.

При цьому, у разі незгоди ОСОБА_1 з визначеним після перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, на підставі довідки Господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 №09-11/836/2020 відсотком такого грошового утримання, остання вправі з дотриманням правил підсудності звернутися до суду з новим відповідним позовом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі №440/6557/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/6557/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава