
Єдиний унікальний номер: 379/126/22
Провадження № 2/379/136/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2022 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 позивачка в особі представника – адвоката Переверзєва О.О. за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, за положенням ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка, одночасно із вимогою про позбавлення батьківських прав, ставить питання про виклик та допит свідків у судовому засіданні та про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин кордону відповідачем, що фактично є заявою про виклик свідків та клопотанням про витребування доказів у справі.
Вимоги до вказаних процесуальних документів містяться в Цивільному процесуальному кодексі України.
Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За змістом ч.2 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Отже, за наявності клопотання про допит свідків у справі - позивачкою має бути подана відповідна заява за формою і змістом, що визначені статтями 91, 183 ЦПК України.
Щодо вимоги про витребування доказів - статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, згідно вимог статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подане позивачкою окремо із дотриманням встановленої форми та наведенням відповідного обґрунтування.
Включення позивачкою до позовних вимог питань про допит свідків і витребування доказів не відповідає положенням статей 84, 91, 175, 177, 183 ЦПК України.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб:
- подання позовної заяви в новій редакції із формулюванням змісту позовних вимог - способу захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні;
- подання окремої заяви про виклик свідків відповідно до положень ст.ст. 91, 183 ЦПК України /у разі, якщо позивачка вважає за необхідне звертатись до суду із відповідною заявою/.;
- подання клопотання про витребування доказів із дотриманням вимог статті 84 ЦПК України /у разі, якщо позивачка вважає за необхідне звертатись до суду із відповідним клопотанням/.
На підставі наведеного та керуючись статтями 91, 175, 177, 183, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 04.02.2022.
Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко
Судове рішення № 102958298, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/126/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: