Ухвала суду № 102958287, 17.01.2022, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2134/21

Провадження № 2/376/1408/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій неправомірними і скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій неправомірними і скасування постанови, позовні вимоги позивача задоволено.

Проте, при винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій неправомірними і скасування постанови, а саме, доповнити резолютивну частину рішення наступними абзацами та викласни їх в такій редакції:

«Зняти арешт з майна, а саме: транспортного засобу MAN 18.4132 FLS, 2001 року випуску, об`єм двигуна 12816 куб.см., білого кольору, номер об`єкта: WMAN05ZZZ2M333624, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 та транспортного засобу SCHWARZMUELLER, 2000 року випуску, білого кольору, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 та транспортного засобу DAF ТЕ 47 XS, 2000 року випуску, об`єм двигуна 12850 куб. см., білого кольору, номер об`єкта: XLRTE47XSOE527100, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.03.2013 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП 37076483.

Зняти арешт з майна, а саме: транспортного засобу MAN 18.4132 FLS, 2001 року випуску, об`єм двигуна 12816 куб. см., білого кольору, номер об`єкта: WMAN05ZZZ2M333624, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 та транспортного засобу SCHWARZMUELLER, 2000 року випуску, білого кольору, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 та транспортного засобу DAF ТЕ 47 XS, 2000 року випуску, об`єм двигуна 12850 куб. см., білого кольору, номер об`єкта: XLRTE47XSOE527100, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) накладений відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2013 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП 37076483.

Припинити розшук з майна, а саме: транспортного засобу MAN 18.4132 FLS, 2001 року випуску, об`єм двигуна 12816 куб. см., білого кольору, номер об`єкта: WMAN05ZZZ2M333624, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 та транспортного засобу SCHWARZMUELLER, 2000 року випуску, білого кольору, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 та транспортного DAF ТЕ 47 XS, 2000 року випуску, об`єм двигуна 12850 куб. см., білого кольору, номер об`єкта: XLRTE47XSOE527100, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) накладений відповідно до Постанови про розшук майна боржника від 25.07.2013 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП 37076483.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Віговський