Ухвала суду № 102958103, 31.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8999/20

Провадження № 2/359/246/2022

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Василівни про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 березня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року провадження у справі поновлено та залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 спадкоємців : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

31 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко С.В. надійшло клопотання про залучення Бориспільської міської державної нотаріальної контори в якості третьої особи, оскільки в даній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 131/2021 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотанняпредставника позивача, подані заяви та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки Бориспільської міської державної нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа № 131/2021 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - Бориспільську міську державну нотаріальну контору (адреса : Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, 7).

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Василівни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - Бориспільську міську державну нотаріальну контору (адреса : Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, 7).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі Бориспільській міській державній нотаріальній конторі (адреса : Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, 7).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.