Ухвала суду № 102957281, 18.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

18 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2737/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 3002 Національної гвардії України, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії військової частини 3002 Національної гвардії України, щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - невиплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з липня 2016 року по липень 2019 року включно, в день виключення із списків частини - 19.04.2019 року, з урахуванням січня 2008 року, січня 2016 року та січня 2018 року як базових місяців; 2) Зобов`язати військову частину 3002 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з липня 2016 року по липень 2019 року включно, з урахуванням січня 2008 року, січня 2016 року та січня 2018 року як базових місяців; 3) Визнати протиправними дій Військової частини 3002 Національної гвардії України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні з військової служби, що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2016 рік в день виключення із списків частини - 12.07.2019 року; 4) Зобов`язати Військову частину 3002 Національної гвардії України нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2016 рік (5 днів), виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення його з військової служби - 02.07.2019 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року про витребування доказів, витребувано від Першого відділу Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки особову справу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу застосовано до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі 2270,00 грн.

Вказаною ухвалою зобов`язано Перший відділ Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (структурний підрозділ Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) невідкладно подати до Закарпатського окружного адміністративного суду докази, витребувані ухвалою від 09 листопада 2021 року.

14 січня 2022 року до суду від Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла особова справа ОСОБА_1 .

Крім того, 14 січня 2022 року до суду надійшло клопотання Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування заходів процесуального примусу, у зв`язку з наданням Першим відділом Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який є структурним підрозділом Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, особової справи ОСОБА_1 .

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вже встановлено судом, на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 09 листопада 2021 року, Мукачівський районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (структурний підрозділ Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) надав суду особову справу ОСОБА_1 .

Відтак, оскільки допущені порушення виправлені, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 23 грудня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року про застосування до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька