Ухвала суду № 102957187, 17.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення колегіального розгляду справи

17 січня 2022 рокум. Ужгород№ 807/1314/17

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Плеханової З.Б.

при секретарі судового Грин-Лумей В.Г.

позивач 1 : ОСОБА_1 - не з`явився

позивач 2: ОСОБА_2 - адвокат Шутяк С.Ф.

позивач 3: ОСОБА_3 - адвокат Шутяк С.В.

відповідач1:Тячівська районна державна адміністрація -представник адвокат Іванова Я.

відповідач2:Рахівська районна державна адміністрація-представник адвокат Іванова Я.

третя особа: Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина"- представник адвокат Шутяк С.В.

третя особа: Лопухівська сільська рада - представник не з`явився

третя особа: Карпатський біосферний заповідник - представник не з`явився.

третя особа: Ясінянська селищна рада - представник Ковбаснюк Т.С., Тимощенко С.В., Павлюк А.М.

третя особа: УСТЬ-ЧОРНЯНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ -представник не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кучеренко Олени Вікторівни про призначення колегіального складу суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тячівської районної державної адміністрації, Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися 11.10.2017 року до Закарпатського окружного адмінсуду з позовом Рахівської районної державної адміністрації , третя особа: Лопухівська сільська рада про визнання протиправним та скасування:- Розпорядження Голови Тячівської РДА від 31.05.2017 року № 214 "Про затвердження детального плану території" ; Розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15.05.2017 року №135 "Про затвердження детального плану території туристично-рекреаційного комплексу "Свидовець" за межами населених пунктів.

17 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кучеренко Олени Вікторівни надійшло клопотання про призначення колегіального складу суду у даній адміністративній справі .

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що впродовж п`яти років справа № 807/1314/17 має великий суспільний резонанс, а саме: проведення багаточисельних акцій, спрямованих на захист унікального високогірного хребта Свидовець, долучення до акцій Громадських еко-організацій, судові засідання, які систематично висвітлюються журналістами у засобах масової інформації, міжнародний інтерес до цієї справи тощо. З огляду на вказане, зазначає, що у ОСОБА_2 наявні правові підстави на розгляду вказаної справи судом у складі трьох суддів, що безумовно є невід`ємною складовою права на справедливий суд, встановлений Законом.

Представник позивачів не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідачів заперечила проти поданого клопотання, зауваживши, що суспільний резонанс створюють саме позивачі, а справа стосується процедури прийняття оскаржуваних рішень, і не стосується екологічної оцінки впливу на довкілля.

Представник третьої особи Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представники третьої особи: Ясінянської селищної ради заперечили щодо заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача про колегіальний розгляд даної адміністративної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч.7 ст. 31 КАС України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи складність справи (кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів у справі), значення справи для сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кучеренко Олени Вікторівни про призначення колегіального складу суду у адміністративній справі.

У зв`язку з вищезазначеним, відповідно до розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Радою суддів України від 26.11.2010 року за №30 із подальшими змінами по даній справі необхідно призначити колегіальний склад суду.

Керуючись ст. ст. 33,248, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кучеренко Олени Вікторівни про призначення колегіального складу суду - задовольнити.

2. Призначити по даній справі колегіальний розгляд справи.

3. Передати справу для призначення колегіального складу суду, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою .

4. Про дату судового засідання учасники судового розгляду будуть повідомлені після призначення колегіального складу суду в порядку визначеному КАСУ .

З інформацією по справі можна ознайомитися на офіційному сайті Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 січня 2022 року.