
Справа №766/383/22
н/п 1-в/766/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
при секретарі Лисенко К.М.,
за участю прокурора: Лазуткіної О.Г.,
представника ПВК № 90: Росінська І.Ю.,
засудженого: ОСОБА_1 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія ( №90)» Є. Соболєва та Голови міської спостережної комісії С. Циганок про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , –
встановив:
ОСОБА_1 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2018 року за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичноо затримання ОСОБА_1 ..
Початок строку: 19.07.2018 року.
Кінець строку: 19.07.2023 року.
Від адміністрації ДУ «Північна виправна колонія ( №90)», за погодженням з міською спостережною комісією, до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивоване тим, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому, з огляду на відбуття 2/3 частини строку покарання, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник закладу виконання покарання подання підтримала із викладених у ньому підстав, та просила його задовольнити.
Засуджений подання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання. Вказував про те, що підтримує зв`язки зі своєю цивільною дружиною та її дітьми, з якими і планує мешкати після звільнення.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до характеристики виданої на засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання він характеризується позитивно, за час відбування покарання має 6 заохочень за дотримання правил трудового розпорядку та вимог праці, згідно довідок починаючи з травня 2019 року і понині працює в умовах виправної колонії підсобним робітником за що йому нараховується заробітна плата. До дисциплінарної відповідальності за час перебування в установі відбування покарання не притягувався жодного разу.
З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, по характеру спокійний. Конфліктних ситуацій не створює.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що, як слідує із представлених суду матеріалів, засуджений, із урахуванням вище встановлених обставин, що характеризують його особу, дійсно своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, про щ свідчить його безперервна праця починаючи з травня 2019 року із нарахуванням заробітної плати, довів своє виправлення.
Крім цього суд враховує, що ОСОБА_1 за весь період відбування покарання має 6 подяк та не має жодного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України, суддя, –
у х в а л и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія ( №90)» Є. Соболєва та Голови міської спостережної комісії С. Циганок про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2018 року із невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяЛ. А. Скрипнік
Судове рішення № 102956568, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/383/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: