Ухвала суду № 102956292, 04.02.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1458/14-к

1-кп/583/19/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.,

за участю секретаря Добровольської А.А.

прокурора Жмурка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201420027000073 від 04 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні під час допиту експерта захисник заявив відвід прокурору Жмурку С.В. у зв`язку з тим, що прокурор не підготовлений до процесу, що вбачається з питань, які він задає експерту та викликає сумніви в його неупередженості.

Прокурор зазначив, що відвід необгрунтований, оскільки він приймає участь у розгляді кримінального провадження протягом тривалого часу, йому відомі всі матеріали і питання експерту він задає з метою довести позицію обвинувачення у новому складі суду.

Суд врахував позицію учасників, дійшов такого висновку.

Підстави для відводу прокурора визначені у ст. 77 КПК України:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні не встановлено обставин, зазначених у ст. 77 КПК України.

Кримінальними процесуальними нормами передбачене право сторін кримінального провадження задавати питання експерту і реалізація цього права ніяким чином не може свідчити про упередженість сторони. Крім того, сторони кримінального провадження вправі доводити свої правові позиції шляхом реалізації процесуальних прав.

Зважаючи на викладене, заява про відвід прокурору Жмурку С.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого про відвід прокурора Жмурка С.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко