Вирок № 102955896, 04.02.2022, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/12/2022

Справа № 679/1132/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі судового засідання Плазій Н.В.,

за участю прокурора Гончарука В.В., Максимчук В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12021244060000568 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 лютого 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн., ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2021 року замінено несплачену суму штрафу на 49 годин громадських робіт, які відбув 30 квітня 2021 року, 31 січня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

22 липня 2021 року о 17 годин 20 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ - маркет» «Продукти - 1206», що по вул. Михайлова, 20-22, м. Нетішин, помітив на прилавку стартові пакети мобільних операторів «Київстар»,«Lifecell» та «Vodafone», де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступ, викрав з вищевказаного прилавку стартові пакети мобільних операторів, а саме «Київстар» 8 шт., вартістю 100 гривень за один; »,«Lifecell» 6 шт. вартістю 25 гривень за один; «Vodafone» 7 шт. вартістю 99 гривень 90 копійок за один, які сховав під куртку та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , спричинив потерпілому ТзОВ «АТБ - маркет» «Продукти - 1206», матеріальної шкоди на загальну суму 1649 гривень 30 копійок.

Крім того, 28 липня 2021 року о 14 годин 15 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Єва - 1826», що по просп. Незалежності, 11 м. Нетішин, помітив на прилавку жіночі парфуми марки «Dolce&Gabana 3 Anthology L'Imperatrise» об`ємом 100 мл. та «Dolce&Gabana Ligt Blue» об`ємом 50 мл, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступ, викрав з вищевказаного прилавку жіночі парфуми марки «Dolce&Gabana 3 Anthology L'Imperatrise» об`ємом 100 мл. вартістю 849 гривень 20 копійок та «Dolce&Gabana Ligt Blue» об`ємом 50 мл, вартістю 1110 гривень 83 копійки, які сховав під верхні одяг та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» «Єва - 1826», матеріальної шкоди на загальну суму 1960 гривень 03 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Обставини вчинення ним злочину підтвердив та показав, що 22 липня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ - маркет» «Продукти - 1206», що по вул. Михайлова, 20-22, м. Нетішин, помітив на прилавку стартові пакети мобільних операторів «Київстар»,«Lifecell» та «Vodafone», де в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Всього він викрав 21 стартових пакетів мобільних операторів. Він добровільно видав працівникам поліції два стартові пакети які не встиг реалізувати.

Крім того 28 липня 2021 року викрав з магазину ТОВ «РУШ» «Єва - 1826», що по просп. Незалежності, 11 м. Нетішин, жіночі парфуми марки «Dolce&Gabana 3 Anthology L'Imperatrise» об`ємом 100 мл. та «Dolce&Gabana Ligt Blue» об`ємом 50 мл.

Вказав, що має намір відшкодувати завдану шкоду, зокрема зазначив, що повністю розрахувався з представником магазину ТОВ «РУШ» «Єва - 1826».

Шкодує, що так вчинив та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти протиправних дій.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились. Надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, представник магазину ТОВ «РУШ» «Єва - 1826» надав розписку в якій вказав, що матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 у нього немає, так як він повністю відшкодував завдані збитки.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_1 змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі частини 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо вищезазначених обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, частково відшкодував завдані збитки.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно висновку, який міститься у наданій Хмельницьким районним сектором №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , який становить низький рівень небезпеки для суспільства, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можливе без позбавлення волі на певний строк.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати на проведення експертиз становлять 1716 грн. 20 коп. які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи ту обставину, що речові докази в розглядуваному кримінальному провадженні, а саме стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет мобільного оператора «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_2 , не підлягають спеціальній конфіскації та підлягають поверненню потерпілому ТзОВ «АТБ - маркет» «Продукти - 1206», що по вул. Михайлова, 20-22, м. Нетішин, суд на підставі ч.4 ст.174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту на нього, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2021 року у справі №688/2550/21.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.01.2022 року - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1716 (одна тисяча шістнадцять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави.

Речовий доказ

- оптичний диску із камер відеоспостереження з магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- оптичний диску із камер відеоспостереження з магазину ТОВ «РУШ» «Єва - 1826» - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет мобільного оператора «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_2 які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути представнику потерпілого ТзОВ «АТБ - маркет» «Продукти - 1206», що по вул. Михайлова, 20-22, м. Нетішин.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2021 року у справі №688/2550/21 на стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та стартовий пакет мобільного оператора «Lifecell» із номером телефону НОМЕР_2 .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Р.М.Стасюк