Ухвала суду № 102955875, 04.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/621/22

Номер провадження 2-з/676/15/22

УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що звернувся до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної виконавчої у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач зазначає, що за вказаним кредитним договором він повністю провів розрахунки з позичальником кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк. Зокрема, кредитний договір №08/188-1 від 27 лютого 2008 року не посвідчений нотаріусом. Забезпечення позову заявника зумовлене тим, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду з розгляду заявленого позивачем позову, тому просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №68225829 від 19 січня 2022 року, відкритим державним виконавцем Відділу державної виконавчої у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Волковою О.В. 19 січня 2022 року на підставі виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за №24432 від 16 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про звернення стягнення з гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» за кредитним договором №08/188-1 від 27 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 9226,81 гривень до завершення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову має, з урахуванням доказів, наданих заявницею на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котразвернулася з такою заявою, позовнимвимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільногопроцесуальногозаконодавства при розглядізаяв про забезпечення позову").

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду з розгляду заявленого позивачем позову, заяву слід задовольнити, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №68225829 від 19 січня 2022 року, відкритим державним виконавцем Відділу державної виконавчої у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Волковою О.В. 19 січня 2022 року на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №24432 від 16 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про звернення стягнення з гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» за кредитним договором №08/188-1 від 27 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 9226,81 гривень до завершення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 258 – 260, 353, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №68225829 від 19 січня 2022 року, відкритим державним виконавцем Відділу державної виконавчої у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Волковою О.В. 19 січня 2022 року на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №24432 від 16 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про звернення стягнення з гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» за кредитним договором №08/188-1 від 27 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 9226,81 гривень до завершення розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О