Рішення № 102955869, 22.12.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3326/21

Номер провадження 2/676/1735/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська районна державна адміністрації в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом в інтересахмалолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, що є грубим порушенням прав та інтересів малолітніх дітей. З 2017 року діти тимчасово влаштовані в сім`ї найближчих родичів, оскільки ОСОБА_5 притягалась до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 у 2020 році звільнилась з місць позбавлення волі, однак не виявила бажання повернути малолітніх синів. ОСОБА_5 власноруч написала заяву в якій просила продовжити термін перебування її синів під опікою, мотивуючи це тим, що за фактичним її місцем проживання в с. Маків, Кам`янець-Подільського району не створено належних умов для проживання дітей. Одночасно у вказаній заяві ОСОБА_5 зазначала про наміри виїзду за кордон, зокрема до Іспанії з метою заробітку. 05.08.2020 р. ОСОБА_5 подано до служби у справах дітей заяву, у якій вона не заперечила щодо відібрання від неї дітей без позбавлення батьківських прав. Висновок оцінки потреб особи, складений фахівцем соціальної роботи ОСОБА_6 у серпні 2020 року, підтверджує наявність складних життєвих обставин у ОСОБА_5 за її місцем проживання в с. Маків. Основною причиною кризи зазначено безробіття. Одночасно фахівцем у вказаному висновку відмічено, що ОСОБА_5 здатна подолати складні життєві обставини, є підтримка родичів. Однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи наявні проблеми, відмовилась від співпраці із відповідними фахівцями для подолання її життєвої кризи. Подальшою перевіркою стану виконання батьківських обов`язків встановлено, що ОСОБА_5 самоусунулась від виконання нею батьківських обов`язків не вживала та не вживає жодних заходів для повернення їй синів. ОСОБА_5 не працює, проживає в будинку, який не придатний для проживання та виховання дітей, не вживала та не вживає жодних заходів щодо утримання 3-х малолітніх дітей, або посильної часткової допомоги опікунам, у грошовому забезпеченні малолітніх, надання допомоги у натуральній формі, не має наміру мати стабільний грошовий дохід. Сукупність вищенаведеного свідчить про повну байдужість та свідому бездіяльність ОСОБА_5 щодо власних синів, що в свою чергу грубо порушує права та інтереси дітей. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх утримання в розмірі Ѕ всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.06.2021 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.11.2021 р. справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином згідно ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подала.

За відсутності відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе проводити розгляд справиу відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сімейний кодекс України передбачає обов`язок батьків: забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я; зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану невідкладно, але не пізніше одного місяця; матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років у зв`язку з їх навчанням; визначити прізвище, ім`я дитині; вирішувати питання щодо виховання дитини.

Відповідач є матір`ю малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 06.08.2013 року народження, виданого ВДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 02.09.2009 року, виданого виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3 від 10.04.2012 року, виданого ВДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції.

ОСОБА_7 , який записаний батьком ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 02 травня 2016 року.

Реєстрація народження малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відбулась відповідно ст. 135 СК України.

03 липня 2017 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2017 р. застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наказом служби у справах дітей Дунаєвецької районної державної адміністрації № 59-н від 21 липня 2017 року тимчасово влаштовано дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителів АДРЕСА_1 в сім`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_2 до 29.08.2017 року.

Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області № 508/2017-р. від 19.09.2017 р. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради № 243 від 11.10.2017 р. призначено ОСОБА_10 опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 713 від 26.10.2017 р. ОСОБА_11 призначено опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 р. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Після звільнення з місця відбування 30.07.2020 року ОСОБА_5 написала на ім`я начальника служби у справах дітей заяву про продовження терміну опікунства дітей на один рік, оскільки не створено належних умов для проживання дітей в будинку АДРЕСА_1 і вона має бажання виїхати за кордон на заробітки .

05.08.2020 р. ОСОБА_5 надала згоду на відібрання у неї малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, так як на даний час не має можливості створити умови для проживання та виховання дітей, забезпечити їх всім необхідним (продуктами харчування, одягом та необхідними речами для школи та дома.

Відповідно до висновку оцінки потреб особи від 14.08.2020 року ОСОБА_5 здатна подолати СЖО, має підтримку з боку родичів, усвідомлює наявність проблем.

Із інформації СуСД Подільської РДА м. Києва від 08.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 за весь період знаходження дітей під опікою їх не провідувала, ніякої допомоги у якості грошей чи подарунків не надавала, життям дітей не цікавилась, проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав не заперечують.

Малолітній ОСОБА_12 в заяві від 20.11.2020 р. на ім`я начальника служби у справах дітей Подільської РДА м. Києва підтвердив, що мати ОСОБА_5 ніколи до нього не приїздила, не телефонувала і нічого не передавала.

Малолітній ОСОБА_13 заяві від 20.11.2020 р. на ім`я начальника служби у справах дітей Подільської РДА м. Києва підтвердив, що мати ОСОБА_5 до нього не приїздила і дарунків не присилала. Дитина хоче проживати в сім`ї опікунів ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Згідно інформації служби у справах дітей Самбірської міської ради Львівської області № 37 від 01.03.2021 р. ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_2 за місцем його проживання не відвідувала, грошову допомогу на утримання сина не надавала, речі першої необхідності: одяг взуття, ліки, іграшки тощо не надавала, станом здоров`я та розвитком сина не цікавиться. ОСОБА_5 з питання повернення дитини в біологічну сім`ю не зверталась. Опікун ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_5 не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням свого малолітнього сина. У телефонному режимі повідомила, що не має наміру забирати сина, а планує разом з співмешканцем виїжджати за кордон.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов помешкання ОСОБА_5 не придатне для проживання і виховання дітей, не створено особистого простору для дітей. Біля будинку наявна присадибна ділянка, яка обробляється ОСОБА_5 , однак доходу від городництва ОСОБА_5 не отримує, офіційно не працює.

Згідно характеристики ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_15 . Будинок не є власністю ОСОБА_5 , потребує ремонту, є газове і пічне опалення, зручності відсутні. Помешкання не придатне для проживання і виховання дітей. ОСОБА_5 не працює, обробляє присадибну земельну ділянку з якої доходу не отримує. Співмешканець працює на сезонних роботах. Додаткових доходів сім`я немає.

Згідно інформації Маківської сільської ради № 349 від 27.04.2021 р. ОСОБА_5 під соціальним супроводом не перебувала, їй було надано послугу консультування. Від соціального супроводу відмовилась, пояснюючи тим, що має їхати за кордон.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що 12.08.2020 р. ОСОБА_5 звернулась із заявою, щоб в неї забрали дітей, так як вона виїжджає за кордон. Під час обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_5 проживає в будинку співмешканця. Будинок складається з двох невеликих кімнат з пічним опаленням. Умови для проживання малолітніх дітей в будинку відсутні. В будинку відсутній запас продуктів харчування. ОСОБА_5 не працює, співмешканець працює на сезонних роботах. Стабільний щомісячний дохід в сім`ї відсутній. ОСОБА_5 належить інший будинок, але в ньому вона не проживає. Біля будинку є присадибна ділянка, яка обробляється, але доходу від неї ОСОБА_5 не отримує. ОСОБА_5 надавалась консультація з приводу шляхів подолання складних життєвих обставин, але вона від соціального супроводу відмовилась. Вважає, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі впродовж подальших 9 місяців не виявляє бажання спілкуватись із синами, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не приймає посильної участі у вихованні власних дітей, не вживала та не вживає заходів щодо утримання 3-х малолітніх дітей, або посильної часткової допомоги опікунам, у грошовому забезпеченні, надання допомоги у натуральній формі, не бажає влаштуватись на роботу.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей, затверджений Кам`янець-Подільською РДА 01.06.2021 р № 936/01-31, встановлено, що ОСОБА_5 з часу влаштування дітей в сімейні форми виховання (під опіку) не намагалась налагодити комунікативний зв`язок із власними дітьми, що є обов`язковою умовою підтримки емоційного контакту в сімейних відносинах, формування у дітей почуття родинного зв`язку, після звільнення з місць позбавлення волі у липні 2020 року ОСОБА_5 впродовж подальших 9 місяців не виявляє бажання спілкуватись із синами, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не приймає жодної посильної участі у вихованні власних дітей. ОСОБА_5 не вживала та не вживає жодних заходів щодо утримання 3-х малолітніх дітей, або посильної часткової допомоги опікунам, у грошовому забезпеченні, надання допомоги у натуральній формі, не має наміру мати стабільний дохід. ОСОБА_5 не співпрацює із соціальної службою у подоланні власної життєвої кризи, відмовилась від надання їй соціальних послуг супроводу, хоча має для того достатньо власних ресурсів. Така ситуація свідчить про свідоме небажання ресоціалізуватись, налагоджувати власне життя. ОСОБА_5 за місцем проживання не вживала та не вживає жодних заходів для створення таких житлових умов, які могли забезпечити достатній рівень життя для базових потреб дітей. Сукупність вищенаведеного свідчить про повну байдужість та свідому бездіяльність ОСОБА_5 щодо власних синів, що в свою чергу грубо порушує права та інтереси малолітніх.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд з висновком органу опіки та піклування погоджується.

Через обмеження, пов`язані з запобіганням поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» думка малолітніх дітей не заслуховувалась.

Сукупність наведених фактівсвідчить про тривалу, систематичну негативну модель поведінки ОСОБА_5 у ставленні до власних дітей.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків не вчиняє жодних дій щодо зміни свого відношення до дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 є необхідним в інтересах її дітей.

На підставі ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатного віку і не позбавлена можливості самостійно працевлаштуватись.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.06.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не надала суду доказів свого матеріального стану.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.164, 170, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Києва, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Києва, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.06.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Позивач: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, ЄДРПОУ 21319591, юридична адреса: вул. Троїцька, 4, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.