Ухвала суду № 102955694, 28.08.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/280/20

Провадження № 1-кп/456/315/2020

УХВАЛА

судового засідання

28 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора Кишки Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Фрусенко А.О., Желізняк Л.Б.,-

встановив:

Адвокат Желізняк Л.Б. подала до суду клопотання про повернення застави, внесеної ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04 лютого 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова (справа №461/5893/19) відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52550,00 грн. та покладено ряд обов`язків. Строк дії Ухвали становив два місяці, тобто до 04.04.2020 року. До 29.07.2020 року до суду не надходило клопотань про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, порушення процесуальної дисципліни обвинуваченого немає. За таких обставин подальше утримання особистих коштів обвинуваченого є неправомірним.

Обвинувачений та захисник Фрусенко А.О. клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив, суду пояснив, що строк дії запобіжного заходу у виді застави є безстроковим, тому підстав для повернення застави немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52550,00 грн та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покладено ряд обов`язків. ОСОБА_1 вніс заставу в сумі 52550,00 грн.

Відповідно до частини 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З системного аналізу норм ст.ст. 176, 177, 182, ч.5 ст. 194, ч.2 ст. 196, ст. 203 КПК України, в тому числі на які покликається сторона захисту вбачається, що застава є запобіжним заходом, який забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, застава як запобіжний захід не обмежена строками, в тому числі строками обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, розгляд кримінального провадження триває, дія запобіжного заходу не припинена, тому за таких обставин, суд вважає клопотання адвоката Желізняк Л.Б. безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 182, 350, 372 КПК України, суд –

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката Желізняк Л.Б. про повернення застави обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити.

Головуючий суддя В. М. Бораковський