Ухвала суду № 102955667, 01.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6143/21

пр.№ 1-кп/464/44/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Черневого В.Ю.,

захисника Пономаренка В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, що не перевищує шістдесят днів, тобто до 04 лютого 2022 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на строк, що не перевищує шістдесят днів, оскільки такий закінчується та на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили щодо клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, обвинувачений зазначив, що його майновий стан та майновий стан батьків не дозволяє сплатити заставу у визначеному судом розмірі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який слід продовжити обвинуваченому, поза як жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України під час встановленого судом іспитового строку, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, не працевлаштований, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_1 раніше судимий, перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні, та свідчать про наявність ризиків того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.Тому для запобігання ризиків, які доведені прокурором в судовому засіданні, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує шістдесят днів, тобто до 01 квітня 2022 року, включно.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2021 ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11350 грн., та покладенням на нього у разі внесення застави таких обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із місця свого реєстрації та проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме справа; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, положення КПК України та практика ЄСПЛ орієнтують на такі критерії, які слід врахувати при визначені розміру застави: (1) обставини кримінального правопорушення; (2) особливий характер справи; (3) майновий стан; (4) його сімейний стан, у тому числі матеріальне становище близьких осіб; (5) масштаб його фінансових операцій; (6) даних про особу; (7) встановлені ризики, передбачених статтею 177 КПК; (8) «середовище»; (9) помірність обраного розміру застави та можливість її виконання, а також за певних обставин; (10) шкода, завдана кримінальним правопорушенням.

У контексті обставин цього кримінального правопорушення, та враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає, що слід зменшити розмір застави визначений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2021 року до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7443 грн., який буде здатний забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та запобігти встановленим ризикам.

У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Курім того, суд враховує, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком, що не перевищує шістдесят днів, тобто до 01 квітня 2022 року включно.

Зменшити ОСОБА_1 розмір застави до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7443 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого реєстрації та проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме справа;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий М.В. Борачок