Постанова № 102955467, 04.02.2022, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/42/22

Провадження № 3/326/64/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Приморськ, громадянина України, який не працює, має одного утриманця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол № 030585 від 16.12.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. З протоколу вбачається, що в Азовському морі Обіточної затоки в районі с.Преслав Бердянського району Запорізької області 16.12.2021 року об 11.00 годині, ОСОБА_1 на гумовому човні б/н на відстані від берега, приблизно 2500 м займався незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову – лесковими сітками у кількості – 2 шт. Вилову не мав. Порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 16.12.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 030585 від 16.12.2021 р. за ч. 4 ст. 85 КУпАП

З цього протоколу, який складений належною особою, з дотриманням вимог чинного законодавства, вбачається, що в Азовському морі Обіточної затоки в районі с.Преслав Бердянського району Запорізької області 16.12.2021 року об 11.00 годині, ОСОБА_1 на гумовому човні б/н на відстані від берега, приблизно 2500 м займався незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову – лесковими сітками у кількості – 2 шт. Вилову не мав.

Диспозиція ч. 4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Згідно з п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 р. № 19) забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів, а також на відстані від берега більш як 3 км в Чорному морі і 1,5 км - в Азовському морі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 030585 від 16.12.2021 р. ОСОБА_1 власноручно зробив запис «Я, ОСОБА_1 , 16.12.2021 года в 11.00 часов в Азовском море Обиточном заливе в районе с.Преслав на резиновой лодке занимался ловом рыбы ранее установленными 2 сетками. Вылова не имел. С нарушением согласен».

Згідно опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника ОСОБА_1 згідно протоколу від 16.12.2021 року №030585 було вилучено 1 гумовий човен б/н, в кількості 1 од., із позначкою (плавзасіб правопорушення), який залишено порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду. Про що написано розписку 16.12.2021 року.

За описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 згідно протоколу від 16.12.2021 року №030585 було вилучено сітки ліскові: вічко – 25 мм,, h-1,5 м, l-20 м., у кількості 2 шт., яка є забороненим знаряддям лову, яка згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №030585 від 16.12.2021 р. передані на зберігання до Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ні де не працює, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтя жують відповідальність, враховуючи, що від дій ОСОБА_1 шкоди не завдано, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією сітки ліскової у кількості 2 шт. та без конфіскації гумового човна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення – двох сіток ліскових: вічко – 25 мм,, h-1,5 м, L-20 м., які вилучені у ОСОБА_1 16 грудня 2021 р. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 030585 та знаходяться на зберіганні у Відділі рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №030585.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто грн. двадцять коп.).

Гумовий човен б/н, який вилучений у ОСОБА_1 16 грудня 2021 р. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 030585 та знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити у останнього та вважати переданим за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: (Одержувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Приморськ/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

04.02.22