Ухвала суду № 102955422, 04.02.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12400/21 2/335/834/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

29 листопада 2021 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит щодо уточнення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі.

Відповідно до інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради у листі від 30.11.2021 №04-47/9213 відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.1970 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради у листі від 30.11.2021 №04-47/9212 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 17.04.2001 по 27.07.2009.

Відповідно до інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради у листі від 02.12.2021 №04-47/9211, який надійшов на адресу суду 07.12.2021, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.09.2009 по теперішній час.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та відкрито провадження справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Разом з цим, 08.12.2021 після відкриття провадження у справі, до суду повторно надійшла відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , згідно якої остання була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 17.04.2001 по 27.07.2009. Знято з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За приписами ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Сторони у справі повинні мати цивільно процесуальну правоздатність та цивільно процесуальну дієздатність.

За змістом ст.ст.25, 30 ЦК України, цивільна правоздатність та цивільна дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності, а відтак не є носієм прав та обов`язків відповідача в суді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тобто, з положень вказаних норм процесуального права слідує, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не можу бути відкрито, а відкрите провадження підлягає закриттю.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному випадку відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі в частині позовних вимог до неї відбулося у зв`язку із відсутністю повної інформації щодо відповідача на час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що слід закрити провадження у вказаній справі в частині позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Керуючись статтями 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2022.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко