Постанова № 102955339, 03.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.02.2022

ЄУН 937/692/22

3/937/655/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянин України, працює шлифовальником ТОВ «Тара», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року о 13 годині 20 хвилин в м. Мелітополь на перехресті вул. Г. України та вул. П. Дорошенка, де рух регулюються сигналом світлофора, раптово вибіг на проїзну частину по вул. Г. України на заборонений червоний сигнал світлофора не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, допустив зіткнення з правого боковою частиною автомобіля ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з ліва на права по вул. Г. України по відношенню руху пішохода, на зелений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 4.9, 4.14 а,б Правил дорожнього руху. Внаслідок автомобіль отримав механічні пошкодження. Пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження завдано матеріальні збитки

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №307615 від 26.01.2022; схемою з місця ДТП та фото таблиця до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; повідомленням Т.в.о. начальника слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.(отримувач – ГУК у Запорізькій області/21081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р\р UA708999980313000149000008001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, призначення платежу – адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Юрлагіна