Рішення № 102955192, 02.02.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1965/20

Провадження № 2/316/32/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування вимог, після уточнення позивачем зазначено, що 10 квітня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № 453491 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №1. Відповідно до Договору Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 11900 грн. та надано платіжну картку, та ПІН-конверт до неї. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.05.2020 року має заборгованість 13227,83 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11845,50грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1098,22 грн., комісії 10,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 31,49 грн.; заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 22,95 грн.; заборгованості 3% річних від простроченої суми по кредиту - 212,25 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,42 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» вищевказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2270 грн..

У судове засідання позивач - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління не з`явився, а матеріалах справи мається письмова заява, про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.33).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавала. Оскільки фактичне місце проживання відповідача не відомо, розгляд справи проводиться за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, у зв`язку з чим, її виклик здійснювався відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України(а.с. 120).

В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того відповідач повідомлялась шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу реєстрації, до суду повернувся поштовий конверт з позначкою «адресат відсутній» (а.с.122).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

10 квітня 2013 року відповідачем була підписана заява-анкета на відкриття рахунку фізичній особі та випуск платіжної картки (а.с.84).

10 квітня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № 453491 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (а.с.72). Того ж дня відповідача було ознайомлено з Тарифами за користування платіжною карткою, відкритою по пакету «Зарплатний», що підтверджується її підписом (а.с.85).

07.08.2013 року відповідач підписала кредитну заявку на встановлення кредитного ліміту по картковому рахунку (а.с.77), відповідно до якої їй було встановлено кредитний ліміт у розмірі 11900 грн..

Відповідно до виписки з карткового рахунку, відповідач користувалась карткою: отримувала готівку у банкоматах, розраховувалась за товари, здійснювала переказ коштів з рахунку, та отримувала перекази на рахунок (а.с.90-116).

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач не в повному обсязі виконувала зобов`язання щодо повернення кредиту та інших платежів.

Так станом на 29.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 13227,83 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11845,50грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1098,22 грн., комісії 10,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 31,49 грн.; заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 22,95 грн.; заборгованості 3% річних від простроченої суми по кредиту - 212,25 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,42 грн. (а.с. 5-10).

Розмір заборгованості відповідачем у справі не спростовано.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу від 10.01.2020 року № 107.20/2-42/2817/2020-07/вих про дострокове погашення заборгованості по кредиту (а.с. 17-18), однак зазначена вимога відповідачем не виконана, заборгованість перед Банком не погашена.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитом не сплатила, сума заборгованості підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 48; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість у розмірі: 13227 (тринадцять тисяч двісті двадцять сім гривень) грн. 83 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 11845,50 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1098,22 грн., комісії 10,00 грн., заборгованості за пенею у розмірі 31,49 грн.; заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 22,95 грн.; заборгованості 3% річних від простроченої суми по кредиту - 212,25 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,42 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 48; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. О. Куценко