Ухвала суду № 102955041, 04.02.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/160/22

Провадження № 2-з/515/430/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про забезпечення позовної заяви

04 лютого 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріу- са таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано за- яву про забезпечення позову, в якій вона просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 18729 від 25.11.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріаль- ного округу Сазоновою О.М. щодо стягнення з неї на користь відповідача – ТОВ «Вердикт Капі- тал» грошових коштів у сумі 632799,36 грн. Позивач зазначає, що в межах виконавчого провадже- ння здійснюється дії з примусового стягнення коштів і у разі невжиття заходів забезпечення по- зову буде ускладненим поновлення її прав.

З наведених підстав позивач просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (вчинення виконавчих дій) у виконавчому провадженні ВП № 68020023 від 29.12.2021 р.

За наслідками вивчення матеріалів заяви про забезпечення позову вбачаються підстави для за- доволення заяви з огляду на наступне.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягне- ння на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимогами п.п.2, 3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливі- сть зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого докумен- та.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис но- таріуса є виконавчим документом.

Запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підста- ві виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження ви- конавчого напису нотаріуса.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому проваджен- ню № 68020023, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського мі- ського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною № 18729 від 25.11.2021 р., про стя- гнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредит- ним договором № 11373968000 від 23.07.2008 р. в розмірі 632799,36 грн.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одесь- кої області Щербакову Юрію Сергійовичу (65026, м.Одеса, вул.Гоголя,19, офіс 1).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і від- криття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.