Рішення № 102954752, 02.02.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.02.2022

Справа № 497/2243/2021

Провадження № 2/497/121/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , - до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просять визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , і який є колгоспним двором і станом на 14.04.1991р. в ньому проживали його співвласники: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - їхня дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - зять, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Свої вимоги позивачки мотивують тим, що вони є, відповідно, членом колгоспного двору та спадкоємцями майна померлих членів сім`ї, проте зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього права за позивачкою ОСОБА_1 як за членом колгоспного двору - через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, та з-за відмови нотаріуса зареєструвати право на спадщину за позивачкою ОСОБА_8 як за спадкоємцем часток її чоловіка, батьків і сина, а також - за дочками її сина - неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інтереси яких представляє ОСОБА_2 - їхня матір як законний представник.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - голова Криничнеської сільської ради Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву, що відповідач вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхня дочка ОСОБА_11 , чоловік дочки - ОСОБА_6 та син дочки - ОСОБА_7 таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 5 його частці, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради від 04.11.2021р. за №539 (а.с.21);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 04.02.1995р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №14, а.с.14), після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1 / 5 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, яка належала їй на праві члена колгоспного двору, - яку успадкували її чоловік та дочка;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 19.03.2007р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №18, а.с.12), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1 / 5 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, яка належала йому на праві члена колгоспного двору і яку успадкували його дружина та син;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 29.01.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №73, а.с.13), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1 / 5 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, яка належала йому на праві члена колгоспного двору, і яку успадкувала його дочка;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане 30.04.2021р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) , актовий запис №372, а.с.11), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1 / 5 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, яка належала йому на праві члена колгоспного двору і яку успадкували його матір, дружина та дві дочки;

- згідно свідоцтва про народження неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (серії НОМЕР_5 , вид.16.06.2009р., а/з №16) - її батьком є спадкодавець ОСОБА_7 (а.с.9);

- згідно свідоцтва про народження неповнолітньої позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (серії НОМЕР_6 , видане 21.01.2014р., а/з №36) - її батьком є спадкодавець ОСОБА_7 (а.с.15);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_7 (серії НОМЕР_7 , вид. 18.03.1980р., а/з№18, а.с.17), - його батьком є спадкодавець ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_8 , вид.20.01.1958р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №3) - спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною (а.с.17);

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (серії НОМЕР_9 , виданий 20.01.1958р., а/з №5) - її батьками є спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18);

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_10 , вид.17.11.1979р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №39) - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкодавець ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною (а.с.19);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_11 , вид.27.05.2008р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №05) - позивачка ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_7 - є чоловіком та дружиною (а.с.34);

- довідками від 04.11.2021р. за №535, №536 та №540 підтверджується, що ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали її чоловік - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_6 , онук - ОСОБА_7 (а.с.20,27);

- довідками від 04.11.2021р. за №533, №533 та №540 підтверджується, що ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали тесть - ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_7 (а.с.20,25-26);

- довідками від 04.11.2021р. за №537, №538 та №540 підтверджується, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали дочка - позивачка ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_7 , що помер, та правнучки: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.20,29-30); мати правнучок та дружина онука - позивачка ОСОБА_2 - зареєстрована за іншою адресою;

- довідками від 04.11.2021р. за №474, №476 та №540 підтверджується, що ОСОБА_7 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: його матір - ОСОБА_1 , та дочки: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.20,22-23);

- згідно рішення Криничненської сільської ради Болградського району від 29.01.2016р. за №48-VІІ, - змінена назва АДРЕСА_2 " (а.с.31-32);

- згідно витягу з рішення ВК Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №93 від 30.09.2021р. - спірному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_3 ( а.с.33);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 09.11.2021р., р.№690, - позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.35-38);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 30.10.2021р., вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.39-52);

- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №49135832 від 21.09.2020р. вбачається, що позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - відмовлено у державній реєстрації її права власності на частину вказаного житлового будинку як за членом колгоспного двору - через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.53);

- згідно відповіді, що надана 17.12.2021р. приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. за №1041/01-16, - спадкова справа щодо майна гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - не заводилася;

- згідно відповіді, що надана 17.01.2022р. приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б. за №10/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заведена, спадкоємцем його майна за законом є позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадк.спр., а.с.2,), - яка на частину спадщини вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.11.2017р. за №№1287,1289,1290 (спадк.спр., а.с.12-14); і спадкова справа щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , - також заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивачі: його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дружина ОСОБА_2 , та дочки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - які на частину спадщини вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом - за №1332 від 09.12.2021р. (спадк.спр., а.с.9);

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - сільська рада вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносини, які виникли до набрання законної сили 15.04.1991 року Законом України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач ОСОБА_1 , будучи членом колгоспного двору і співвласником житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , - не може реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу з-за змін у законодавстві, тому, внаслідок цього, вбачається порушення її права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що належними доказами підтверджуються вимоги:

- позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо визнання за нею права власності на: 1 / 5 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за членом колгоспного двору, а також - на 3 / 40 частини цього ж домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті її сина - ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та на 1 / 10 частину цього ж домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і на 3 / 10 частини цього ж домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті її батька - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1 / 10 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті її матері - ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а всього - на 31 / 40 частину зазначеного спірного домоволодіння;

- а також позивачів: ОСОБА_2 та її неповнолітніх дочок - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - щодо визнання права власності за кожним з них на 3 / 40 частини вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, - як за спадкоємцями за законом майна спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , і був, відповідно, їхнім чоловіком та батьком, - оскільки право кожного з позивачів підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273,352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , - до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_12 ), - право власності на 31 / 40 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), як за спадкоємцем за законом - право власності на 3 / 40 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її чоловіку - спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як за спадкоємцем за законом - право власності на 3 / 40 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її батькові - спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як за спадкоємцем за законом - право власності на 3 / 40 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її батькові - спадкодавцю ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 02.02.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова