Ухвала суду № 102954744, 04.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/687/22

Номер рядка звіту 40

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича завірені належним чином матеріли нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим номером № 204091 від 22.06.2021 р., з метою повного та всебічного розгляду справи.

Оскільки витребовані докази безпосередньо стосуються предмету спору та сприятимуть повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до п. 8 р. І Рекомендацій для суддів щодо роботи в умовах карантину, ухвалених ВРП 01 квітня 2021 року, за можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження, крім випадків, коли участь сторін є обов`язковою.

З урахування рекомендацій суд дійшов висновку про розгляд заяви про витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 84 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 14.02.2022 року на 16:00 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича завірені належним чином матеріли нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим номером № 204091 від 22.06.2021 р., з метою повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалу для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (вул. Гоголя, буд. 19 оф. 1 м. Одеса, Одеська область).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Анісімова