
Справа №266/6280/21
Провадження№ 2/266/178/22
УХВАЛА
про залишення справи без розгляду
02 лютого 2022 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участі секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергії,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію.
Ухвалою суду від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
31.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору.
На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, розгляд справи по суті ще не розпочався, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання позовних вимог позивачем, суд дійшов висновку про залишення такого позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергії- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь, просп. Миру, 68) повернути акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" (код ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8) судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням №2149302 від 12 серпня 2021 року, платник: ТОВ "ДТЕК високовольтні мережі" код: 31018149, банк платника: АТ "ПУМБ", на рахунок одержувача № UA198999980313161206000005721, отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат).
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Федотова В. М.
Судове рішення № 102954512, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/6280/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: