Рішення № 102954002, 03.02.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.02.2022

Провадження №2-о/389/111/21

ЄУН 389/3987/21

Рішення

іменем України

03 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що шлюб між ними зареєстровано 25.10.1958 Михайлівською сільською радою Єградківського району Кіровоградської області, актовий запис №39. Заявлені вимоги обґрунтувала наступним. Чоловік заявниці ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заявниця звернулась до Пенсійного фонду з метою отримання 50% від його пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. Під час підготовки документів, виявилось, що у свідоцтві про шлюб, прізвище заявника та її чоловіка зазначено, як - « ОСОБА_3 ». Крім того в актових записах про народження дітей заявника її прізвище також зазначено по-різному, а саме: у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 ». При видачі заявнику та її чоловіку паспортів громадян України, їх прізвища зазначені, як « ОСОБА_6 », а тому і у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці його прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». Оскільки у всіх документах зазначено порізному прізвище, Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану зробив висновок про неможливість встановлення правильності написання прізвища та неможливість внесення змін до свідоцтва про одруження заявника. Оскільки заявник не має іншої можливості отримати змінене свідоцтво про одруження, а законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував щодо заявлених вимог та просив справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка, що підтверджується посвідкою №6, про що складено актовий запис №47.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.10.1958 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.04.1999 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 14.04.1999 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з висновку відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.12.2021, ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до актового №39 від 25.10.1958, оскільки неможливо внести виправлення до актового запису про шлюб, а саме виправити прізвище чоловіку та дружині до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_6 ».

У довідці голови будинкового комітету №9, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували майно для спільного користування.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження, а різниця в написанні прізвищ та імені спадкодавця є наслідком перекладу з російської на українську мову, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та шлюб між якими зареєстровано 25 жовтня 1958 року Михайлівською сільською радою Єградківського району Кіровоградської області, актовий запис №39.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва