Рішення № 102953891, 04.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7534/21 провадження №2/489/735/22

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18351,84 грн. та витрати понесені на оплату судового збору.

Як на підставу позовних вимог позивачем вказано, що 17.02.2021 за зверненням відповідача службовими особами АТ «Ощадбанк» відповідачу ОСОБА_2 , з урахуванням її фінансового стану, погоджено встановлення кредитного ліміту в сумі 15000,00 за банківським продуктом «Моя кредитка. MORE» з виплатою процентів за користування кредитом згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 01.03.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання № 608703815/170221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Позивач взяті на себе грошові зобов`язання з надання коштів в кредит виконав належним чином, але відповідач свої грошові зобов`язання порушила, внаслідок станом на 27.09.2021 утворилася заборгованість в розмірі 18351,84 грн., яка складається з 15000,00 грн. заборгованості по кредиту, 3231,00 грн. процентів, 482,60 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 26,60 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів, 10,44 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.

Посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача наведену заборгованість.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 22.12.2021 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 17.02.2021 відповідачем було підписано Електронну Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом.

Пунктом 3 Електронної Заяви відповідач погодилася на одержання (збільшення кредиту за банківським продуктом «Моя кредитка» шляхом надання на картковий рахунок НОМЕР_1 кредиту в розмірі 15000,00 грн.

Вказана заява сформована автоматично згідно звернення Клієнта на встановлення кредитного ліміту (Кредиту) засобами Дистанційних каналів обслуговування Банку та підтверджена Клієнтом шляхом введення одноразового цифрового паролю, що надсилається Банком на фінансовий мобільний номер телефону Клієнта, зафіксований в інформаційних системах Банку, або іншим способом ідентифікації визначеним Банком.

17.12.2021 службовими особами АТ «Ощадбанк» було прийнято рішення № 2632767963/170221 про погодження надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 1500,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 55,00 % річних.

01.03.2021 між позивачем та відповідачем було підписано Заяву про приєднання № 608703815/170221.

Пунктом 3.1 наведеної Заяви відповідач підтвердила, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору (далі - Заява про приєднання) Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщеної на інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору.

За умовами пункту 3.6.1 Заяви відповідач просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карт, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Підписанням даної заяви сторони дійшли згоди, що всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Укладений між сторонами договір складається із Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015. №694 (далі по тексту - Договір). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

Порядок та умови погашення кредиту та нарахування процентів за користування кредитними коштами врегульовано пунктом 1.18 Договору.

За умовами пункту 1.4 розділу І Договору, договір є договором приєднання в розумінні статті 634 ЦК України.

Згідно пункту 1.23 розділу ХХІІ Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплати всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами.

Фактичне отримання відповідачем кредиту та користування ним позивач підтвердив випискою по картковому рахунку за період з 17.02.2021 по 27.09.2021, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Згідно розрахунку позивача, через неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань станом на 27.09.2021 утворилася заборгованість в розмірі 18351,84 грн., яка складається з 15000,00 грн. заборгованості по кредиту, 3231,00 грн. процентів, 482,60 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 26,60 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів, 10,44 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Положенням частини першої статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з частиною другою статті 639 ЦК України- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, підписавши заяву про приєднання від 01.03.2021 відповідач погодилася з усіма його умовами без застережень.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного та враховуючи доведення позивачем порушення відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі підтвердженому розрахунком позивача, який відповідачем не оспорений, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість у загальній сумі 18351,84 грн (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 84коп.), а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 04.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко