Ухвала суду № 102953780, 20.01.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5608/20

Провадження № 2/487/153/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у праві вільного розпорядження та користування земельною ділянкою під житловим будинком, зобов`язання скасувати рішення та скасування запису в Державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у праві вільного розпорядження та користування земельною ділянкою під житловим будинком, зобов`язання скасувати рішення та скасування запису в Державному реєстрі речових прав.

20 січня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів з Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, а саме: копії технічної документації із землеустрою, виготовлену для складання документа (Державного акта), що посвідчує право власності на земельні ділянки, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 , адреса розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , та технічної документації на земельну ділянку відповідача ОСОБА_6 , співвідповідача ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що на виконання ухвали суду про витребування доказів, Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області та Миколаївською міською радою повідомлено про відсутність у них документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування цих доказів з Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84,189-200, 212, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20):

копію технічної документації із землеустрою, виготовлену для складання документа (Державного акта), що посвідчує право власності на земельні ділянки, які зареєстровані за ОСОБА_3 , адреса розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ;

копію технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити вимоги ст.137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 29 березня 2022 року 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич