Ухвала суду № 102953455, 01.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/990/22

Провадження № 2/185/1710/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Онлайн фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконання виконавчого напису №60024 від 31.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дійсно, постановою Верховної Ради України “Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, Юр`ївську селищну територіальну громаду включено до Павлоградського району Дніпропетровської області.

Однак, як встановлено п.3-1 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності , постановою Верховної Ради України “Про утворення та ліквідацію районів», але не пізніше 1 січня 2023 року.

За приписами п.1 частини першої ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи те, що позивачем було обрано підсудність за місцем виконання виконавчого напису, місцем проживання позивача, вважаю за необхідне матеріали за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 51300, Дніпропетровська область, смт.Юр`ївка, вул.Центральна, 89.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона