Постанова № 102953410, 04.02.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/67/22

Провадження № 3/147/56/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/67/22, номер провадження 3/147/56/22.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770302 від 06.12.2021 надійшли до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 21.01.2022. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/68/22, номер провадження 3/147/57/22.

Також, 21.01.2022 до Тростянецького районного суду з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770301 від 06.12.2021. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/69/22, номер провадження 3/147/58/22.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 147/67/22 та номер провадження 3/147/56/22.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770301 від 06.12.2021 вбачається, що 06.12.2021 о 03 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в б. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканги громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в грубій форі, погрожував, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770302 від 06.12.2021 вбачається, що 06.12.2021 о 03 год. 20 хв. на гр. ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 037374 терміном на одну добу, який не повідомив уповноважений орган Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №770303 від 06.12.2021, 06 грудня 2021 року о 03 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу поліцейських припинитти домашнє насильство громадянин ОСОБА_1 . Не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі, штовхався та чиплявся за форму поліцейських, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За приписами ч. 1 ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З матеріалів справи встановлено, що 06.12.2021 о 03 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в б. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканги громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в грубій форі, погрожував, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770301 від 06.12.2021.

06.12.2021 о 03 год. 20 хв. на громадянина ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 037374 терміном на одну добу, який не повідомив уповноважений орган Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770302 від 06.12.2021.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №770303 від 06.12.2021, 06 грудня 2021 року о 03 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу поліцейських припинитти домашнє насильство громадянин ОСОБА_1 . Не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі, штовхався та чиплявся за форму поліцейських, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.185 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої; неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, окрім визнання ним в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №770301 від 06.12.2021, протоколу серії ВАБ №770302 від 06.12.2021 та протоколу серії ВАБ №770303; копією Рапорту №5468 від 06.12.2021; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 06.12.2021; Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.12.2021; Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2021, зі змісту яких випливає, що ОСОБА_1 визнає свою вину; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №037374 від 06.12.2021; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.12.2021, висновком №172 від 06.12.2021 щодо результатів медичного огляду, з якого випливає, що ОСОБА_1 . Перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 . Є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з характеру скоєних неправомірних дій та обставин вчинених ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленого санкцією ч.1 ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Отже, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення номер справи 147/67/22, номер провадження 3/147/56/22, номер справи 147/68/22, номер провадження 3/147/57/22 та номер справи 147/69/22, номер провадження 3/147/58/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження і присвоїти номер справи 147/67/22, номер провадження 3/147/56/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 185 КУпПА.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок UA078999980313060106000002844, Код ЄДРПОУ 37979858, Одержувач ГУК у Він.обл./смт Тростянець/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. Г. Борейко