Ухвала суду № 102953286, 29.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/6362/21

Єдиний унікальний номер 205/6362/21

Провадження № 2/205/2872/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 04 серпня 2021 року подано уточнену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року справу було прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління-службу у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, яку мотивувала тим, що предметом спору по даній цивільній справі визначення місця проживання малолітніх дітей сторін. На теперішній час позивач разом з дітьми проживає в орендованій квартирі, яка територіально віднесена до Чечелівського району м. Дніпра, тому в УССД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради відсутні повноваження для здійснення обстежень умов проживання дітей та надання висновку про доцільність визначення місця їх проживання. Тому просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління-службу у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до рішення Дніпровської міської ради № 71/4 від 24 лютого 2021 року «Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради» правонаступником адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом приєднання є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради. Таким чином, Центральна адміністрація як виконавчий орган Дніпровської міської ради є органом опіки та піклування на території зазначених районів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що повноваження УСДД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради не розповсюджуються на територію, де фактично проживають малолітні діти, визначення місця проживання яких є предметом спору по даній справі, рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є учасником справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65), оскільки саме цей орган має повноваження представляти та захищати у суді права та інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей, тому у задоволенні заяви в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління-службу у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради позивачеві слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 178 ЦПК України.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи і залученій третій особі та повідомити, що підготовче засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: