Ухвала суду № 102953034, 03.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6539/20

1-кп/212/138/22

ОКРЕМА У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., прокурора Бурлаки І.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Солодовника О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040230000097 від 11.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у місті Нижньовартівськ Тюменської області, Російська Федерація, громадянка України, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження; із середньою освітою, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима –06.02.2020 Дніпровським апеляційним судом за ст.317 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання була звільнена з іспитовим строком на 2 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 03.02.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2020 року, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В ході судового розгляду, а саме з матеріалів досудової доповіді, встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , віком 14 років, який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , дитина залишиться без нагляду після набрання вироком відносно неї законної сили,

Відповідно до ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити питання окремою ухвалою перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 за вироком суду засуджена до покарання у виді позбавлення волі і на її утриманні знаходиться неповнолітній син, який проживає разом із нею суд вважає необхідним вжити заходів опіки чи піклування, шляхом постановлення окремої ухвали та інформування про це служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед службою у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу питання про влаштування неповнолітньої дитини засудженої ОСОБА_1 , яка залишилась без батьківського нагляду -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чи встановлення над нею опіки.

Для вжиття необхідних мір реагування направити копію окремої ухвали начальнику служби у справах дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Копію окремої ухвали направити прокурору для забезпечення виконання та контролю.

Не пізніше як у місячний термін по окремій ухвалі суду має бути вжито необхідних заходів, про що письмово повідомляється суд, який виніс окрему ухвалу та засуджену.

Окрему ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів із дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І. Б. Чайкін