Ухвала суду № 102952994, 03.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6200/21

Провадження № 2/210/405/22

У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, - Служби

у справах дітей Виконавчого комітету

Металургійної районної у місті ради: Казакової М.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 03 лютого 2022 року, вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи, - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Казакова М.І. не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, поштовою кореспонденцією направила до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник тертої особи, - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради при розгляді справи також присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Також зазначив, що 02 лютого 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , та прийнято рішення про доцільність позбавлення останньої батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4 . Наразі триває процедура виготовлення висновку органу опіки та піклування.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та представника третьої особи, - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення уточненої позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань, ніж ті, котрі судом було розглянуто раніше, до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У підготовчому судовому засіданні були з`ясовані та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами розгляду яких заяв та клопотань учасниками процесу не подано.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду надано не було.

Також не надано письмових пояснень третіми особами.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду на 15:30 годину 24 лютого 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович