Ухвала суду № 102952720, 03.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11065/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Водважко Д.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

26.01.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення судового збору.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши заяву представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним - закрити;

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 внесені нею 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок згідно з квитанцією №0.0.1856751838.1 від 02.10.2020 року як судовий збір при подачі позову;

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК